Nouvelles

Dec 14, 2023

Haut

Communications Biology volume 5, Numéro d'article : 1378 (2022) Citer cet article 974 Accès 11 Détails d'Altmetric Metrics La structure du réseau est un facteur clé de la condition physique des animaux, de la transmission des agents pathogènes,

Biologie des communications volume 5, Numéro d'article : 1378 (2022) Citer cet article

974 accès

11 Altmétrique

Détails des métriques

La structure du réseau est un facteur clé de la condition physique des animaux, de la transmission des agents pathogènes, de la diffusion de l’information et de la démographie des populations sauvages. Bien qu’un nombre considérable de recherches aient appliqué l’analyse des réseaux aux sociétés animales, peu d’efforts ont été consacrés à séparer la socialité diurne et nocturne et à tester explicitement les hypothèses de travail sur les structures sociales émergeant la nuit. Ici, nous avons étudié la socialité nocturne d'une population sauvage de damans des rochers (Procavia capensis) et sa relation avec la structure sociale diurne. Nous avons enregistré près de 15 000 rencontres sur 27 jours et nuits consécutifs à l’aide d’enregistreurs de proximité. Dans l’ensemble, nous montrons que les damans sont plus sélectifs quant à leurs affiliés sociaux la nuit que le jour. Nous montrons également que les damans maintiennent leur topologie globale de réseau tout en réaffectant le poids des relations sociales aux échelles quotidienne et mensuelle, ce qui pourrait aider les damans à maintenir leur structure sociale sur de longues périodes tout en s'adaptant aux contraintes locales et en générant des dynamiques sociales complexes. Ces résultats suggèrent que la dynamique complexe des réseaux peut être un sous-produit de simples tactiques sociales quotidiennes et ne nécessite pas de capacités cognitives élevées. Nos travaux mettent en lumière la fonction des interactions sociales nocturnes chez les espèces sociales diurnes.

Les animaux étant très vulnérables lorsqu’ils dorment1, ils doivent trouver des sites de couchage appropriés pour se protéger des prédateurs2, ce qui implique que les stratégies de sommeil et les comportements associés sont adaptatifs3,4. Le sommeil social augmente les chances de détecter les prédateurs, aide à atténuer les basses températures et, en fonction du statut social de chacun, peut améliorer la qualité du sommeil5,6. Par exemple, les dormeurs sociaux synchronisent naturellement leur sommeil7 et passent plus de temps dans des phases de sommeil profond que les individus solitaires, ce qui se traduit par une durée totale de sommeil plus courte8 et une exposition plus courte aux prédateurs.

Dormir en groupe expose également les individus à des agressions intra-spécifiques, mais c'est un risque moindre que d'être prédateur pendant son sommeil. Par conséquent, la plupart des espèces sociales diurnes maintiennent une socialité la nuit pour limiter le risque de prédation2 malgré le coût du stress social. Plusieurs espèces de primates forment des groupes sociaux plus importants la nuit que le jour9,10 et deviennent plus tolérants à la proximité de leurs congénères lorsqu'ils dorment dans des habitats dangereux11,12,13. Lorsque le risque de prédation est supérieur au risque d’agression intra-spécifique la nuit, les groupes endormis deviennent plus grands, plus denses et moins sélectifs14. À l’inverse, lorsque le risque de prédation devient négligeable par rapport au risque d’être attaqué par un congénère, les groupes diurnes soit se divisent en sous-unités, conduisant parfois les individus à dormir seuls15, soit adaptent leurs phases de sommeil. Par exemple, les macaques inconnus synchronisent davantage leur éveil que les individus issus du même groupe natal16, ce qui réduit le risque d'agression intra-spécifique de la part d'individus inconnus.

Les risques de prédation et d'agression intra-spécifique sont encore atténués par la nécessité d'une thermorégulation efficace pendant le sommeil, ainsi que par l'accessibilité des sites de couchage. En effet, la taille des agrégations nocturnes est limitée par la disponibilité des sites dormants et entraîne une compétition intra-spécifique pour les postes les plus précieux17. Dans les habitats où les abris constituent une ressource limitée, les sociétés animales ont développé une dynamique de fission-fusion dans laquelle de grandes agrégations de nourriture se divisent en unités de couchage plus petites pour s'adapter à un espace d'abri limité15. Cependant, dans des conditions thermiques difficiles, les groupes de dormeurs deviennent plus grands pour maintenir la température corporelle18, favorisant ainsi des liens sociaux moins sélectifs. Cela suggère que le choix des partenaires sociaux avant les périodes de sommeil a des conséquences importantes sur la condition physique.

Malgré l’importance de l’écologie nocturne19,20, peu d’attention a été consacrée à quantifier explicitement les réseaux sociaux des espèces diurnes la nuit et à tester des hypothèses sur leurs comportements sociaux actifs avant les périodes de sommeil. Un tel biais pourrait être le résultat de décennies de limitations techniques dans les sciences du comportement. Aux premiers stades de l'écologie comportementale animale, les données décrivant la socialité animale étaient collectées via des observations comportementales directes, contraintes spatialement et temporellement par les capacités des observateurs. Par conséquent, les études sur la socialité des animaux sauvages se sont majoritairement limitées aux espèces diurnes (plus faciles à observer) lorsque les observations étaient possibles (principalement de jour et dans des zones ouvertes). La récente révolution de la collecte automatisée de données a augmenté la précision, la résolution et la portée spatio-temporelle des données comportementales, facilitant ainsi le suivi des interactions sociales 24 heures sur 2421,22. Ces avancées ont permis, par exemple, d’étudier les comportements de co-perchage et de co-mise bas chez plusieurs espèces23,24. Pourtant, en raison des difficultés persistantes liées à la manipulation des animaux et des restrictions éthiques, certains taxons sont encore soumis à un biais important dans leur comportement social diurne. De plus, parmi les études basées sur le biologging, la plupart ont étudié la structure des réseaux sociaux animaux en regroupant les contacts sociaux diurnes et nocturnes25,26, négligeant ainsi les processus sociaux se produisant autour des périodes de sommeil. Peu d’études ont séparé les contacts sociaux entre le jour et la nuit et encore moins ont spécifiquement testé des hypothèses sur les réseaux sociaux des espèces diurnes la nuit (mais voir27,28). Il est important de combler cette lacune compte tenu de l’effet du sommeil social sur l’écologie du sommeil des animaux, de l’importance du sommeil pour la condition physique individuelle3 et de l’inquiétude croissante concernant la nocturne des espèces diurnes en cas de perturbations anthropiques29.